هل المصابيح المتوهجة موفرة للطاقة؟

Sep 20, 2018 ترك رسالة

عموما تعتبر المصابيح المتوهجة غير فعالة بالمقارنة مع أشكال الإضاءة الحديثة الأخرى. وهذا يشمل أضواء الفلورسنت ونظيرتها الأصغر ، CFL ( مصباح الفلورسنت المدمجة) ، التي تعتبر بديلاً مباشراً لمصابيح الإضاءة المتوهجة. في بعض المناطق ، مثل الاتحاد الأوروبي وأستراليا وسويسرا ، يتم التخلص من المصابيح المتوهجة لتوفير الطاقة.

يعود تاريخ المصباح المتوهج إلى أوائل القرن التاسع عشر ، على الرغم من أن التصميم الأساسي لم يتقن حتى عام 1880 ، عندما طور توماس أديسون خيوطًا طويلة الأمد. تعمل المصابيح المتوهجة من خلال الحصول على الطاقة من مصدر كهربائي ومن ثم تركيز الطاقة في خيوط مغلقة في علبة زجاجية. السبب في أن المصابيح لا تعتبر فعالة في استهلاك الطاقة ، لأن معظم الطاقة التي تستهلكها تذهب نحو إنتاج الحرارة بدلاً من الضوء ، مما يهدر الطاقة.

ولأغراض المقارنة ، تنتج مصابيح CFL 13W نفس كمية الضوء مثل مصباح الإضاءة المتوهج 60W. في المتوسط ، تستخدم المصابيح الفلورية المتضامة طاقة أقل بنسبة 75 في المائة وتنتج حرارة أقل بنسبة 75 في المائة من المصابيح المتوهجة. كما أنها تدوم حتى 10 أضعاف. ولهذا السبب ، تعمل المصابيح الفلورية المتضامة على تقليل التكاليف طويلة الأجل المرتبطة بالإضاءة ، على الرغم من أنها أكثر تكلفة في البداية من المصابيح المتوهجة.

عند الترقية من اللمبة المتوهجة غير الفعالة إلى CFL الموفرة للطاقة ، يجب استبدال المصابيح الواحدة تلو الأخرى أثناء إحراقها بدلاً من إزالتها قبل استخدامها. هذا هو تدبير لتوفير التكاليف. يتجنب إلقاء المصابيح بلا داع بينما لا تزال مفيدة.

CFL ليس البديل الوحيد الموفر للطاقة لمبة الإضاءة المتوهجة. الاحتمال الآخر هو لمبة (الصمام الثنائي الباعث للضوء). تدوم مصابيح LED 10 مرات أطول من لمبات CFL ولا تحتوي على مواد كيميائية ضارة مثل الزئبق ، كما تفعل المصابيح الفلورية المتضامة. لمبات LED ، ومع ذلك ، كانت أكثر تكلفة بكثير لإنتاج من مصابيح CFL.


إرسال التحقيق